Типирование полиморфных STR-локусов Y-хромосомы в полученных препаратах ДНК проводили в мультилокусном формате с помощью полимеразной цепной реакции (ПЦР) с использованием систем энзиматической амплификации «AmpFlSTR Yfiler PCR Amplification Kit» (Applied Byosistems, США) по 17 локусам (DYS456, DYS389-I, DYS390, DYS389-II, DYS458, DYS19, DYS385 a/b, DYS393, DYS391, DYS439, DYS635, DYS392, YGATAH4, DYS437, DYS438, DYS448) согласно методике2.
Полимеразную цепную реакцию проводили с использованием ДНК-амплификатора «GeneAmp PCR System 2720» («Applied Biosystems», США), внося в реакционную смесь (общий объем 25 мкл) по 10 мкл полученных препаратов геномной ДНК. Для оценки специфичности реакции амплификации использовали положительный (контрольная ДНК 9947А с известными генетическими признаками из набора реагентов) и отрицательный (проба без ДНК) контроли.
Разделение и детекцию флуоресцентно меченых амплифицированных фрагментов проводили с использованием генетического анализатора «ABI Prism 3130» («Applied Biosystems», США). Идентификацию аллелей проводили с помощью программного комплекса «GeneMapperlD» v.3.2 на основе входящего в состав набора аллельного лэддера.
Далее для целей настоящей работы был проведен статистический анализ исследуемой выборки по 7 локусам (DYS389-I, DYS390, DYS389-II, DYS19, DYS385 a/b, DYS393, DYS391, DYS392), так называемому минимальному гаплотипу. Анализ проводили с использованием программного обеспечения Microsoft Excel®.
В результате проведенных исследований для каждого образца ДНК из выборки получен минимальный гаплотип по 7 локусам Y-хромосомной ДНК. Результаты исследования представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Анализ полиморфизма минимального гаплотипаУ-хромосомы в казахской популяции
| № п/п | Кол-во выявленных гаплотипов | DYS19 | DYS389-1 | DYS389-II | DYS390 | DYS391 | DYS392 | DYS393 | DYS385 а, b |
| 1 | 26 | 16 | 13 | 29 | 25 | 10 | 11 | 13 | 12,13 |
| 2 | 21 | 16 | 13 | 30 | 25 | 10 | 11 | 13 | 12,13 |
| 3 | 18 | 13 | 14 | 29 | 23 | 10 | 12 | 13 | 13,17 |
| 4 | 10 | 16 | 14 | 31 | 25 | 10 | 11 | 13 | 12 |
| 5 | 9 | 15 | 12 | 29 | 23 | 10 | 13 | 12 | 13,18 |
| 6 | 6 | 13 | 14 | 31 | 24 | 9 | 11 | 14 | 16 |
| 7 | 5 | 16 | 13 | 31 | 25 | 10 | 11 | 13 | 12,13 |
| 8 | 4 | 14 | 14 | 30 | 19 | 11 | 13 | 13 | 13 |
| 9 | 4 | 15 | 12 | 28 | 23 | 10 | 13 | 12 | 13,18 |
| 10 | 4 | 15 | 13 | 29 | 24 | 10 | 11 | 14 | 12,14 |
| 11 | 3 | 13 | 13 | 30 | 23 | 10 | 14 | 14 | 15,17 |
| 12 | 3 | 13 | 14 | 30 | 23 | 10 | 11 | 12 | 15,16 |
| 13 | 3 | 14 | 13 | 28 | 23 | 10 | 12 | 12 | 12,19 |
| 14 | 3 | 15 | 14 | 31 | 25 | 10 | 11 | 13 | 12,16 |
| 15 | 3 | 16 | 13 | 29 | 25 | 10 | 11 | 13 | 11,12 |
| 16 | 3 | 16 | 14 | 31 | 24 | 9 | 11 | 13 | 12,17 |
| 17 | 3 | 16 | 13 | 30 | 25 | 11 | 11 | 14 | 11,14 |
| 18 | 2 | 13 | 14 | 19 | 23 | 10 | 12 | 13 | 13,17 |
| 19 | 2 | 13 | 14 | 29 | 23 | 10 | 12 | 13 | 13,18 |
| 20 | 2 | 13 | 14 | 30 | 23 | 10 | 12 | 13 | 13,17 |
| 21 | 2 | 14 | 13 | 29 | 23 | 11 | 11 | 12 | 13,16 |
| 22 | 2 | 14 | 13 | 30 | 21 | 11 | 13 | 13 | 13,16 |
| 23 | 2 | 14 | 14 | 29 | 23 | 10 | 14 | 14 | 11,13 |
| 24 | 2 | 14 | 14 | 30 | 24 | 10 | 11 | 12 | 13,18 |
| 25 | 2 | 15 | 12 | 28 | 23 | 11 | 12 | 12 | 12,17 |
| 26 | 2 | 15 | 12 | 29 | 22 | 10 | 10 | 14 | 15,16 |
| 27 | 2 | 15 | 13 | 30 | 24 | 9 | 11 | 13 | 12,16 |
| 28 | 2 | 15 | 13 | 30 | 24 | 9 | 11 | 13 | 12,17 |
| 29 | 2 | 16 | 13 | 29 | 24 | 10 | 11 | 13 | 12,13 |
| 30 | 2 | 16 | 13 | 29 | 25 | 10 | 10 | 13 | 12,13 |
| 31 | 2 | 16 | 13 | 30 | 25 | 10 | 10 | 13 | 10,14 |
| 32 | 2 | 16 | 13 | 33 | 24 | 11 | 11 | 13 | 14,15 |
| 33 | 2 | 16 | 14 | 30 | 25 | 10 | 11 | 13 | 12 |
| 34 | 2 | 16 | 14 | 31 | 23 | 10 | 11 | 13 | 11,14 |
| 35 | 2 | 16 | 14 | 33 | 25 | 10 | 12 | 13 | 11,14 |
| 36 | 2 | 16 | 15 | 32 | 25 | 10 | 11 | 13 | 12 |
| 37 | 2 | 16 | 13 | 29 | 25 | 10 | 10 | 13 | 12 |
| 38 | 2 | 16 | 13 | 30 | 25 | 11 | 11 | 13 | 11,15 |
_________________
1 Методика выделения ДНК из различных объектов биологического происхождения для молекулярно-генетического исследования. Астана, 2006. Государственный реестр судебно-экспертных методик судебно-экспертных исследований 17.1 (3).
2 Методика судебно-экспертного молекулярно-генетического исследования с целью установления кровного родства /Ветринская А.А, Кузовлева Е.Б. 2006. Государственный реестр судебно-экспертных методик судебно-экспертных исследований 17.1 (4); Методика судебно-экспертного молекулярно-генетического исследования с целью идентификации личности. Астана, 2006. Государственный реестр судебно-экспертных методик судебно-экспертных исследований 17.1 (4).
В общей сложности в исследуемой выборке (n = 276) выявлено 38 гаплотипов, которые встречаются более 1 раза - всего 170 образцов. В остальных образцах (n = 106) гаплотипы отличаются.
Наибольшим количеством совпадений характеризуются гаплотипы № 1 и № 2 (26 и 21 образец соответственно). Причем данные гаплотипы отличаются между собой на 1 аллель по локусу DYS389-II: в гаплотипе № 1 наблюдается аллель № 29, в гаплотипе № 2 - аллель № 30.
Гаплотип № 3 встречается 18 раз, № 4 -10 раз, № 5 - 9 раз, № 6 - 6 раз, № 7 - 5 раз. По 4 раза встречаются гаплотипы №№ 8-10, по 3 раза - гаплотипы №№ 11-17 и по 2 раза - гаплотипы №№ 18-38.
Таким образом, в результате проведенных исследований выявлен значительный генетический полиморфизм казахской популяции по минимальному гаплотипу Y-хромосомной ДНК, что свидетельствует о большой вариабельности генетических признаков.
Принимая во внимание, что в настоящее время имеют место значительные миграционные потоки внутри страны, а также тот факт, что в молекулярно-генетической лаборатории Института судебной экспертизы по г. Алматы проводятся экспертизы из всех регионов Казахстана, считаем, что полученные данные включают в себя информацию о гаплотипах лиц казахской национальности, проживающих в различных регионах и могут быть использованы применительно ко всему казахскому населению Казахстана. Однако, следует учитывать, что представители одной этнической группы (рода) традиционно проживают в определенной местности, поэтому распределение гаплотипов среди мужского населения в различных регионах может сильно отличаться. В связи с этим, считаем, что для получения полной картины распределения гаплотипов среди лиц казахской национальности необходимо увеличить размеры выборки и продолжить работу с привлечением данных, полученных в других лабораториях ЦСЭ МЮ РК.
Лозовский Д.Н.
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
Ключевые слова: экстремизм, судебная экспертиза, расследование преступлений.
Keywords: extremism, judicial examination, investigation of crimes.
В связи с ростом преступлений экстремистской направленности и необходимостью повышения эффективности их расследования актуальной проблемой является выявление и криминалистическая оценка различных материалов, распространяемых средствами массовой коммуникации, а также агитационных и пропагандистских материалов на предмет наличия в них признаков экстремизма. На значимость исследований, связанных с проблемами экстремизма, указывает и создание при Президенте Российской Федерации совета по межнациональным отношениям, а также обоснование необходимости разработки Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации1.
Как показывает практика, основной способ доказывания факта экстремистской деятельности состоит в назначении и производстве судебной экспертизы на предмет наличия признаков экстремизма2.
Психологическое исследование материалов СМИ и публичных выступлений, их смысловой направленности на практике осуществляется в форме судебной психолингвистической экспертизы. Психолингвистическая экспертиза является особым видом судебных психологических экспертиз, отличаясь своей предметной областью, особым объектом исследования, специфическими методами. В свою очередь, одним из направлений данного вида экспертиз является изучение материалов масс-медиа, направленных на возбуждение вражды и ненависти. Объектом такого исследования является сообщение СМИ, материалы публичного выступления, а предметом - смысловая направленность этого материала.
Предмет экспертного исследования определяет профессиональную компетенцию специалистов, привлекаемых для ее производства. В целом можно выделить три подхода к анализу смысловой направленности материалов подобного рода, сложившихся в рамках различных наук. Первый - лингвистический подход, объектом которого является язык сообщения, словесные средства, использованные автором для формирования определенной смысловой направленности сообщения. Второй - психолингвистический подход, анализирующий особенности речи автора. Наконец, третий - социально-психологический - направлен на изучение коммуникации между автором и аудиторией (посредством сообщения СМИ) как элемента человеческого общения в структуре массовых коммуникативных процессов.
Таким образом, подобные экспертизы должны проводиться специалистами-психолингвистами, филологами и социальными психологами, специализирующимися в области изучения средств массовой информации. Экспертизу может проводить как единолично специалист, профессионально владеющий знаниями и методами психолингвистики и социальной психологии, так и комиссия из специалистов в области социальной психологии и лингвистики. В этом случае назначается проведение комплексной экспертизы. Эта экспертиза не проводится в экспертно-криминалистических подразделениях МВД.
На экспертизу необходимо предоставить оригиналы документов, а не переработанные, переосмысленные версии или выдержки, с отражением различных реквизитов, таких, как выходных данных, без отрыва документа от общего смыслового контекста.
К формулировкам вопросов эксперту предъявляются следующие требования:
1. Формулировки вопросов должны быть адекватны предмету экспертизы. Отвечая на них, эксперт должен раскрыть смысловую направленность изучаемого материала, определить, нацелен ли он на возбуждение вражды и ненависти по отношению к той или иной группе (этнической, конфессиональной, социальной) и ее представителям, на унижение человеческого достоинства, а также выявить, какими средствами пользовался коммуникатор для достижения поставленной цели.
2. Формулировки вопросов должны быть адекватны материалу, представленному эксперту для исследования и подготовки заключения. Тип материала, его содержание, объем, форма подачи во многом определяют специфику вопросов, которые следует ставить перед экспертами.
3. Содержание вопросов должно соответствовать области профессиональной компетенции эксперта. Недопустимо, когда неверно сформулированный вопрос провоцирует эксперта к обсуждению проблем, выходящих за рамки его профессиональной компетенции, например, побуждает высказать мнение о правовых аспектах деяния.
____________________
1 Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 602 «Об обеспечении межнационального согласия» // СПС Консультант плюс
2 Подкатилина М.Л. Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов: теоретические и методические аспекты: автореф. .. канд. юрид. наук. М., 2012. С.3.
4. Вопросы должны быть четко и ясно сформулированы, что необходимо для точного и однозначного понимания экспертом своей задачи. Неопределенные, двусмысленные формулировки усложняют задачу, стоящую перед экспертами, могут их неверно сориентировать при анализе материала.
Перед экспертами целесообразно ставить следующие вопросы:
1. Содержат ли использованные в данном материале словесные (изобразительные) средства, унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении какой-либо этнической, расовой, религиозной, социальной группы (какой именно) или отдельных лиц как ее представителей?
2. Содержится ли в данном материале информация, побуждающая к действиям против какой-либо нации, расы, религии, социальной группы (какой именно) или отдельных лиц как ее представителей?
3. Использованы ли в данном материале специальные языковые или иные средства (какие именно) для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок и побуждений к действиям против какой-либо нации, расы, религии, социальной группы или отдельных лиц как ее представителей?
Возможен и другой подход к постановке вопросов экспертам, когда их формулировки практически дословно повторяют отдельные признаки возбуждения вражды, например:
1. Содержатся ли в данном материале утверждения, в которых всем представителям этнической или религиозной группы приписывается стремление следовать древним обычаям, верованиям, традициям, негативно оцениваемым современной культурой?
2. Содержатся ли в данном материале утверждения о врожденном или историческом превосходстве одной нации, расы, религии и неполноценности или порочности других?
В этом случае вопросы являются более частными и одновременно более конкретными, а их перечень существенно увеличивается.
В зависимости от типа изучаемого материала, его объема, особенностей содержания, формы подачи и др., правоприменитель, назначивший проведение судебной психолингвистической экспертизы, может задавать и иные, дополнительные вопросы, существенные для определения смысловой направленности исследуемого материала. Так, возможна, например, постановка следующих вопросов.
1. Могут ли высказывания, содержащиеся в данном материале, оказывать влияние на формирование или изменение массового сознания и служить мировоззренческой основой для ультрарадикальных социальных, религиозных или националистических устремлений (каких именно)?
2. Может ли содержание данного материала оказать влияние на сознание аудитории путем формирования или подкрепления негативных стереотипов, предвзятых представлений о тех или иных нациях, расах, религиях, социальных группах, возбуждения чувства враждебности, неприязни по отношению к ним?
3. Содержатся ли в данном материале положения (какие именно), оправдывающие либо доказывающие правомерность применения насилия в межнациональных, межрасовых, межрелигиозных, социальных отношениях либо способствующие формированию таких установок в сознании людей?
При назначении экспертиз следователями допускаются следующие типичные ошибки:
- нарушение порядка разъяснения эксперту его прав и ответственности и дачи им соответствующей подписки;
- несоответствие исследовательской части заключения поставленному вопросу, нередко отсутствие исследовательской части (вместо нее приводятся отвлеченные рассуждения на заданную инициатором задания тему);
- отсутствие в заключении экспертов-лингвистов указания на использованные методики и примененные методы;
- отсутствие описания объекта, представленного на исследование, либо, наоборот, излишне подробное его описание - приведение размеров использованных шрифтов, гарнитуры, абзацных отступов и т.п.;
- отсутствие аргументации при формулировании экспертных выводов. В некоторых заключениях эксперты недостаточно обосновывают, а иногда вообще не аргументируют сделанные ими выводы, что делает их фактически голословными, декларативными. Это, в частности, проявляется в отсутствии ссылок на исследуемые материалы, что впоследствии не дает возможность проверить обоснованность сделанных экспертами выводов;
- выход за рамки компетенции. Здесь возможны два вида ошибок: во-первых, это вторжение в компетенцию другого эксперта, а, во-вторых, осуществление функций правоприменителя1.
Таким образом, расследование преступлений экстремисткой направленности требует привлечения специальных знаний и сопровождается необходимостью назначения судебной психолингвистической экспертизы.
____________________
1 Подкатилина М.Л. Указ. раб. С. 24.
Лузгин И.И.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОСНОВЕ ОПТИМИЗАЦИИ УСЛОВИЙ ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ
Ключевые слова. Государственный комитет судебных экспертиз Республики Беларусь, судебно-экспертная деятельность, Научно-практический центр Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь, оптимизация судебно-экспертной деятельности, формализация использования специальных знаний.
Key words: State Forensic Enquiry Committee of the Republic of Belarus, forensic enquiry activity, Theoretical-and-practical centre of the State Forensic Enquiry Committee of the Republic of Belarus, optimization of forensic enquiry activity, formalization of expertise application.
Судебно-экспертная деятельность(СЭД), самостоятельная как по форме, так и по существу, в процессе своего развития в Республике Беларусь оставила позади этап ведомственной разобщённости. Её объединение в рамках Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь (ГКСЭ) придало ей не только более оптимизированную форму, но и возможность с более высокого статусного уровня совершенствовать свой содержательный научно-технический, организационно-методический, юридический и процессуально обеспечиваемый вид.
Дифференциационный этап развития СЭД в Республике Беларусь сменился интеграционным. Реорганизация выразилась в консолидации ранее ведомственно разобщенных, но методологически обусловленных и методически единых по содержанию деятельности и назначению сил и средств, отражая переход от формального подхода к оптимизации СЭД к формализации её развития по существу.
Формализация СЭД как ситуационно обусловленного вида деятельности определена требованиями времени предопределяющего достижение целей оптимизированным путем. Но оптимизация системы в основном - не конечный этап её оптимизации в целом, так как развитие специальных знаний и их реализация взаимосвязанный и двуединый по форме и содержанию процесс. И уровень этого процесса - отражение и контроль за развитием собственно самой СЭД.
Но значение процесса не только лишь в отражении реалий, а в возможности прогностической систематизации направлений и уровней научного и практико-ориентированного развития и совершенствования СЭД. При этом ожидаемые и возникающие проблемы приобретают систематизированный и алгоритмический пакетный характер, как в отношений целей, так и по характеру решений и задач, в чем и заключаются перспективы оптимизация СЭД в целом и по существу в отличие от её реформирования как вида деятельности в рамках единой структуры ГКСЭ как начальной стадии этого процесса.
Оптимально структурообразующие элементы реализационной системы специальных знаний (на всех уровнях) должны выступать как баланс между качеством системы и реализующими её задачи силами и средствами, отражающими актуальность и востребованность СЭД инициируемых таким явлением как НТП так же представляющим собой системный процесс.
Объединение в Республике Беларусь под единым управлением внешне отличающихся частных ветвей СЭД раскрывает сущность реформы, отражающей её совершенствование как системы не по форме, а по существу. Отрасли СЭД, различающиеся лишь объектами исследования (отличающими их по форме и методам исследования), не имеют отличий в содержании и целях их деятельности по существу. Эффективна не структура деятельности (как одна из возможных форм), а структурированная деятельность, - внутренне и внешне обуславливающий её систематизацию процесс как наиболее эффективный способ оптимизации достижения цели на фоне решения частных задач, выступающий как приём выполнения, как рабочий модуль элементов решений и как платформа комплексных действий, и как метод контроля процесса соответствия характера деятельности организации и объёму затрачиваемых сил и средств.
Существование СЭД как «частного, в общем» (обусловленного рамками правового поля и содержанием оптимизации решений правоохранительных задач) с изменением экономической модели развития привело к расширению её присутствия в системе отраслевого правоприменения и инициировало процесс развитие её самой, что нашло своё отражение как в названии судебно-экспертной деятельности (при сохранении её отраслевой специфики), так и в названии ГКСЭ как структуры, в рамках которой все её ветви были объединены, отражая как целевую (судебно-экспертную) направленность использования специальных знаний, так и круг их применения. Так как судами рассматриваются не только уголовные дела, а судебно-экспертные исследования проводятся не только в отношении данной категории дел, что на сегодня более соответствует спектру направленности СЭД, не отражавшей её подлинную суть в отличие от внешней формы до её объединения в рамках ГКСЭ. Уровень развития специальных знаний потребовал соответствия его содержания новой форме их использования1.
Консолидация всех ветвей судебно-экспертной деятельности в рамках единого ведомства повысило её статус, придало ей характер «общего в частном» по отношению к процессу расследования на фоне широты и глубины используемых специальных знаний, указывая на важность фактора консолидированного их применения, отражающего как степень влияния на объективизацию процесса доказывания, так и на общее направление дальнейшего развития СЭД2. Отражая закономерности развития как процесс, дифференцированный по форме, но интеграционный по существу, где совершенствование целого обусловлено развитием его частей, отражая развитие парадигмой смены подчинённой формы соподчиненной, в которой виды деятельности,- самодостаточные системы, взаимодействующие с системой через развитие как системообразующий процесс, чем и объясняется необходимость методологически обоснованной организации СЭД в целях эффективного использования преимуществ консолидированного применения, под руководством единой структуры имеющихся сил и средств.
В ряде первоочередных задач совершенствования СЭД в Республике Беларусь в плане законодательного обеспечения является необходимым принятие национального Закона о судебно-экспертной деятельности помимо существующих указов и модельного Закона о ней3. Как и процесс формирования госпрограммы НИР на базе НПЦ ГЭКСЭ и её сочетаемости с НИР профильных ВУЗов и сертификации методик экспертных исследований.
В организационно-методическом плане важно создание Академии юстиции с судебно-экспертным, следственным, судебно-прокурорским, адвокатуры и иными факультетами, где на консолидированной основе (без распыления сил и средств) готовились бы не только специалисты, занимающиеся СЭД, но и на единой методологической и методической основе будущие субъекты ведущих направлений правоохранительной деятельности получали каждый свой вид подготовки.
Существующий порядок подготовки специалистов более затратен и не столь эффективен (в большинстве своём это переподготовка), так как всегда более оптимальна система специализированного обучения. Помимо этого организация подготовки напоминает временный характер и не в полной мере вписывается в действующую структуру правоохранительной системы.
В процессуальном плане важно решение вопроса дифференциации деятельности специалистов и экспертов. Придание специалистам статуса постоянных, а не факультативных участников СОГ, осуществляющих ОМП. Как и совершенствование системы ТКС, обеспечивающих непосредственное решение практических задач4, что в научно-техническом плане должно выступать в качестве технико-криминалистического обеспечения СЭД как элемента совершенствования её организационно-методических основ, так как в ходе её осуществления решаются вопросы обеспечения оперативно-розыскных, процессуальных, криминалистических так и организационно-управленческих задач. А организация деятельности и управление ей - это взаимообуславливающий эффективность процесс, организационные основы, которого следует рассматривать как с точки зрения организации осуществляющего её госучреждения, так и организованности самих действий в плане их упорядоченности. Так как в организационной основе ТКО выступает многоуровневым организационно-управленческим элементом, как деятельности организации, так и организационно-функциональным элементом, связанным с территориальными структурами ГКСЭ, непосредственно применяющими систему технико-криминалистических средств, что при максимальном использовании данного фактора может способствовать эффективности решаемых задач.
Использование в методологическом плане в системе СЭД теории отражения в её научно-технологической интерпретации позволяет на более глубокой основе формировать систему ТКО СЭД5. И, прежде всего обеспечивающую начальный этап получения доказательственной информации, за которую, прежде всего, отвечают территориальные подразделения ГКСЭ, осуществляющие обеспечение её получения. Так как не все отражаемое в результатах отражения объективно представлено отражающим. Тем самым фактором результативности используемых сил и средств (в соотношении затрат и результатов) необходима их оптимизация, исключающая субъективный фактор на начальном этапе получения доказательной информации. И даже если в дальнейшем её обработка носит формализованный, научно обоснованный в рамках сертифицированных методик характер, то характер получение первичной КЗИ может существенно различаться, и объективность исследований не всегда может быть подтверждена в той же мере объективностью изъятия, что указывает на два пути обеспечивающих объективизацию данного процесса: либо дорогостоящая и длительная подготовка специалистов-универсалов для обеспечения достаточного уровня объективизации данного процесса, либо производство для этих целей универсальных средств, так же обеспечивающих в достаточной степени этот процесс. Второй путь не требует повышенного уровня подготовки субъектов и уровня затрат. Затраты существенны на этапе разработки соответствующих средств, но их рентабельность в расширении возможностей изъятия видов КЗИ по сравнению с традиционными, снижении затрат на данный процесс и уменьшении используемых в нем сил и средств. Использование в данной деятельности информационно-коммуникативных средств как и возможности экспорта такого рода технологий способна придать им имиджевый характер и оправдать затраты на создание такого рода систем ТКС. В силу специфики исследуемых объектов на начальном этапе не все уровни КЗИ могут быть в данный процесс вовлечены. Но важна не только форма, но и, прежде всего, сам объективизирующий характер деятельности процесс. В первом случае полную объективизацию процесса получения КЗИ и доказательной информации достичь достаточно сложно, так как практически сколь бы не была она усовершенствована подготовкой, отбором и системой ТКС субъективность будет присутствовать всегда. Во втором случае этот фактор так же будет присутствовать, но будет сведен к минимуму системой ТКС объективно отражающих, изымающих и технически маркирующих и оформляющих присутствующую в следовой картине КЗИ. Без возможности вмешательства субъектами, осуществляющими работу по получению первичной КЗИ, в её изъятие и оформление согласно процессуальных требований с маркировкой всех подлежащих исследованию уровней КЗИ, что способно облегчить не только работу следственных, но и экспертных подразделений, обеспечивающих процесс расследования.
___________________
1 Белкин Р.С. Отражение и доказательства / Избранные труды, - М, 2010. - Гл. 15. - С. 276-278.
2 Гучок А.Е. Понятие и содержание методики экспертно-криминалистического сопровождения расследования отдельных видов преступлений // Совершенствование правового регулирования и механизмов функционирования системы противодействия преступности: материалы междунар. науч.-практ. конф., 2013 г., Минск., 2013. - С. 86-87.
3 Об образовании Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь: Указ Президента Респ. Беларусь, 22 апр. 2013 г., № 202, Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2013.
4 Зорин Г. А. Характеристики криминалистических интегрированных технологий в системе единого информационно-криминалистического пространства Республики Беларусь/ Г. А. Зорин//Инновационные проблемы и перспективы развития правоприменительной деятельности. Гродно, 2009.- С. 105-108.
5 Ковдерко В.И. Формирование теории криминалистического отражения как методологической основы науки криминалистики. Право, by. - 2010. - № 1.-С. 93-97.
Создание условий и для формирования на основе НПЦ ГКСЭ специализированного НИИ СЭ как единого научно-методического и комплексного научно-технологического центра оптимизации использования специальных знаний через систему СЭД позволяет выйти на уровень разработки и реализации социально значимых технологий обеспечения общественно значимых целей1, которые могут быть реализуемы через системную оптимизацию СЭД на основе технологического этапа развития её технико-криминалистического обеспечения (ТКО) как элемента организационно-технологической системы реализации принципов Единого криминалистического пространства2, обеспечивая системный уровень СЭД на всех уровнях региональных, межгосударственных и международных связей по эффективному решению как современных, так и перспективных правоохранительных задач.
____________________
1 Григорович В.Л. Голографические технологии в криминалистике: монография / В.Л. Григорович, И.И. Лузгин; под. ред. В.Л. Григоровича. - Саарбрюккен, Германия: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2013. - 249 с.
2 Лузгин И.И. Единое криминалистическое пространство как основа криминалистической безопасности Республики Беларусь // Вклад молодых ученых в развитие правовой науки Республики Беларусь: материалы II Междунар. науч. конф., Минск, 2011 г. - С. 424-426.
Медведева О.В.
БИОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ В СЭДЕБНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
Ключевые слова: биомониторинг, биологический контроль, метод, биоиндикация, биотестирование, судебно-экологическая экспертиза.
Key words: biomonitoring, biological control, approach, bioindication, bioassay, forensic and environmental expert examination.
Судебно-экспертная деятельность в расследовании экологических правонарушений связана с исследованием экологического состояния объектов окружающей среды. Для получения ответов на вопросы, поставленные на разрешение судебно-экологической экспертизы, необходимо применение как полевых, так и лабораторных методов исследования. Особое значение имеют методы, позволяющие не только определить масштабы и интенсивность негативного антропогенного воздействия, но и позволяющие в короткие сроки оценить экологическую ситуацию обследуемых территорий.
Такую возможность дает экологический мониторинг, составной частью которого является биомониторинг - система наблюдений, оценки и прогноза изменений биоты (объектов растительного и животного мира), вызванных различными антропогенными факторами методами биодиагностики.
Биодиагностика1 (от греч. bios-жизнь и diagnosticos - способный распознавать) - выявление причин или факторов изменения состояния среды на основе видов биоиндикаторов с узко специфичными реакциями.
Биодиагностику подразделяют на биоиндикацию и биотестирование.
Данные методы основаны на возможности использования живых организмов - индикаторных видов, которые в силу своих генетических, физиологических, анатомических и поведенческих особенностей способны существовать в узком интервале определенного фактора, указывая своим присутствием на наличие этого фактора в среде.
Биоиндикация2 (bioindication) - обнаружение и определение экологически значимых природных и антропогенных нагрузок на основе реакций на них живых организмов непосредственно в среде их обитания. Биологические индикаторы обладают признаками, свойственными системе или процессу, на основании которых производится качественная или количественная оценка тенденций изменений, определение или оценочная классификация состояний экологических систем, процессов и явлений. В настоящее время общепринято считать, что основным индикатором устойчивого развития в конечном итоге является качество среды обитания.
Биотестирование3 (bioassay) - процедура установления токсичности среды с помощью тест-объектов, сигнализирующих об опасности независимо от того, какие вещества и в каком сочетании вызывают изменение жизненно важных функций у тест-объектов. Для оценки параметров среды используются стандартные реакции живых организмов (отдельных органов, тканей, клеток или молекул). В организме, пребывающем контрольное время в условиях загрязнения, происходят изменения физиологических, биохимических, генетических, морфологических систем. Объект изымается из среды обитания, и в лабораторных условиях проводится необходимый анализ.
Хотя подходы очень близки по конечной цели исследований необходимо помнить, что биотестирование осуществляется на уровне молекулы, клетки или организма и характеризует возможные последствия загрязнения окружающей среды для биоты, а биоиндикация - на уровне организма, популяции и сообщества и характеризует, как правило, результат загрязнения.
Большое количество работ посвящено роли растений в биодиагностике (фитоиндикация). Растения-индикаторы используются при оценке ряда свойств почвы, таких как кислотность (реакция среды), механический (гранулометрический) состав, уровень плодородия, влажность, количество легкорастворимых солей (засоление). Они могут указывать на степень минерализации грунтовых вод, загрязнение атмосферного воздуха газообразными соединениями, а также степень загрязнения поллютантами водоемов.
Например, на содержание в почве свинца указывают злаки родов овсяница и полевица; цинка - фиалки, ярутка; меди и кобальта - смолевки, некоторые злаки.
Чувствительные фитоиндикаторы указывают на присутствие загрязняющего вещества в воздухе или почве быстрыми морфологическими реакциями - изменением окраски листьев (появление хлорозов; желтая, бурая или бронзовая окраска), различными некрозами, преждевременным увяданием и опаданием листвы. У многолетних растений загрязняющие вещества вызывают изменение размеров, формы, количества органов, направления роста побегов или изменение плодовитости.
_____________________
1 Экологический словарь: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ecolog/116
2 Мелехова О.П., Сарапульцева Е.И. Биологический контроль окружающей среды. Биоидикация и биотестирование. - М., 2010. - С.4.
3 Там же.
Позвоночные животные так же служат хорошими индикаторами состояния среды. Преимущество использования позвоночных животных в качестве биоиндикаторов заключается в их физиологической близости к человеку. Недостатки же связаны со сложностью их обнаружения в природе, поимке, определения вида и с длительностью анатомо-морфологических наблюдений. Кроме того, эксперименты с животными дороги, требуют многократной повторности для получения статистически достоверных выводов.
Оценка и прогнозирование состояния природной среды с привлечением позвоночных животных проводятся на всех уровнях их организации. На организованном уровне с помощью сравнительного анализа оцениваются морфолого-анатомические, поведенческие и физиолого-биохимические показатели. Морфолого-анатомические показатели описывают особенности внешнего и внутреннего строения животных и их изменение под воздействием определенных факторов (депигментация, изменение покровов, структуры тканей и расположение органов, возникновение уродств, опухолей и других паталогических проявлений). Поведенческие и физиолого-биохимические параметры особенно чувствительны к изменению внешней среды. Токсиканты, проникая в кости и кровь позвоночных животных, сразу же воздействуют на функции, обеспечивающие жизнедеятельность. Даже при узкоспецифичном влиянии токсиканта на определенную функцию ее сдвиги отражаются на состоянии всего организма вследствие взаимосвязанности процессов жизнедеятельности. Присутствие токсикантов проявляется в нарушении ритма дыхания, сердечных сокращений, скорости пищеварения, ритмике выделений, продолжительности циклов размножения.
Для того что бы иметь возможность сравнивать материал, собранный исследователями в различных районах, набор видов индикаторов должен быть един и невелик. Анализируя представителей всех отрядов млекопитающих, встречающихся на территории стран СНГ, можно остановиться на семи видах: обыкновенная бурозубка, европейский крот, алтайский крот, бурый медведь, лось, рыжая полевка, красная полевка.